音乐为我而生's Archiver

Leonid 发表于 2008-2-24 20:13

AirPlay VS Winamp, 千千, jetAuido, KMP

Winamp,,千千,KMP,jetAudio 都是老牌的播放器了。[color=DarkSlateBlue]Winamp[/color]是电脑上最早的MP3播放软件,是相当权威的一个播放器软件,其次出来的就是[color=DimGray]jetAudio[/color],当时以它强大的ID3文件标题管理而出名,还是最早的能看文本格式歌词的播放器并能将歌词写入ID3,然后[color=Plum]千千[/color]以轻巧的身影和集成的歌词秀吸引了MP3迷的目光。[color=LightBlue]KMP[/color]并不是一个专业的MP3播放器,KMP以视频播放器老大的身份,也存在与大部分人的电脑里,KMP的优点就是不需要安装任何插件就可以有高级的视频和音频的滤镜,并有很好的效果。

AirPlay是这次我们介绍的重点。AP以最优化简洁的代码编译出来的一个小巧的播放器,播放器大小不超过1兆,可以播放所有常用的音频格式和大部分视频格式,这样大小的软件有这样大能力很让人惊叹,不但支持的格式众多,AirPlay还自带了歌词秀和高品质的EQ, 现在AirPlay还在功能扩展的实验测试阶段, 在众多网友的宝贵建议下, AP会越做越好, 做出网友们理想的播放器.

AirPlay最重要的核心就是Pure Music技术(优化的FFT算法/相位智能补偿/谐波处理), 该核心技术有效的提高了音频解码的精确度, 还原出原汁原味的音乐.鉴于这个核心技术, 我做了一次播放器的听感测试. 试用音乐是 蔡琴-渡口, 蔡琴-恰是你的温柔, 黄莺莺-哭砂, 林忆莲-伤痕,歌曲是惠威试音碟里的,格式APE.  还用了信乐团-离歌,格式动态291Kbps MP3.

[attach]1317[/attach] VS [attach]1313[/attach]       Winamp听起来的整体感觉很不错, 在局部反复试听的时候发现Airplay高音部的感染力比Winamp的强,AP的高音表现更平滑. 低音部分Winamp的推动力比AirPlay的强, 但AP的感觉更自然一些, 因为Winamp的低音有点像电音加强的. Winamp VS AirPlay : 9 VS 10

[attach]1316[/attach] VS [attach]1318[/attach]      同样用的是局部反复试听比较, 千千的高音表现很差, 在AirPlay听来是高音颤音的部分,千千的听起来感觉有破音, 而低音部分千千的表现貌似还行, 但总感觉少了点什么, 多次试听感觉出来, 在渡口中低音鼓的颤音没有被表现出来. 千千 VS AirPlay : 6 VS 10

[attach]1314[/attach] VS [attach]1319[/attach]      jetAudio也是用局部反复试听来测试我耳朵的, jetAudio的表现很柔美, 高音很清新平顺, 低音又很有推动力,  但人家有BBE音效处理, 这样来对AirPlay来说不公平,  但是听音乐就是要听感, 不公平也要评分.   jetAudio VS AirPlay : 10 VS 8.5

[attach]1315[/attach] VS [attach]1320[/attach]       KMP不是很专业的音频播放软件, 在视频上有很强的性能, 这样才占据了在网友电脑里的地位, KMP播放蔡琴的恰似你的温柔时, 高音和低音都有破音, 在中音的表现上还是很不错的, KMP在播放电影这样的音频表现已经很不错了, KMP用我Technics RP-F500来听音乐看电影那感觉真的很正.  KMP VS AirPlay : 5.5 VS 10

这完全都是自我的感觉, 我也希望网友们也可以自己试听并说出自己的感觉, 勇于发帖跟进.

[[i] 本帖最后由 Leonid 于 2008-2-24 20:26 编辑 [/i]]

千百度 发表于 2008-2-24 20:31

说不出这么精细的心得,顶Leonid,好棒的说!

mygo358 发表于 2008-2-24 23:47

顶啊,不顶没有道理啊!写得真专业,我们只是一般的用户,用软件只是随感觉,觉得好就用就喜欢,也说不出什么理由来。

baijd 发表于 2008-2-25 00:59

猫命令的,做得不错,我就不做了

catplus 发表于 2008-2-25 01:11

楼上的,你有空也可以做,不是命令是自愿 :loveliness:

Leonid 发表于 2008-2-25 01:35

[quote]原帖由 [i]3044715[/i] 于 2008-2-25 00:59 发表 [url=http://forum.podez.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3330&ptid=756][img]http://forum.podez.com/images/common/back.gif[/img][/url]
猫命令的,做得不错,我就不做了 [/quote]
我这是为Airplay做点事情,不是说做支持者喊喊口号就行的.我这只是很初略的测试,希望有条件的做做桌面音响方面的测试

FreHalame 发表于 2008-2-25 08:32

啊列?已经有评测了啊……囧
Leonid 动作真快撒~(in-PS: 啥时候崛起了?)
猫,我等你的 8.2 呢…… ><

catplus 发表于 2008-2-25 11:59

没有8.2了
直接就是Zion

以后想用ubuntu的版本命名法 年份-2000.月份.日期(Beta/Alpha/RC-Codename-C/P/O)

例如: AirPlay 8.2.14(Beta-Megatron-O)
就是 2008年2月14日发布的Megatron架构的开放测试版

FreHalame 发表于 2008-2-25 14:42

直接就 Zion 啊……那是什么时候呢……
[u]P[/u]rivate 和 [u]O[/u]pen,那个“C”是啥?[u]C[/u]losed ?

janius 发表于 2008-2-25 19:05

楼主居然是测评高手!

catplus 发表于 2008-2-25 19:41

C - Close 内部测试版本

Leonid 发表于 2008-2-25 22:17

[quote]原帖由 [i]FreHalame[/i] 于 2008-2-25 08:32 发表 [url=http://forum.podez.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3340&ptid=756][img]http://forum.podez.com/images/common/back.gif[/img][/url]
啊列?已经有评测了啊……囧
Leonid 动作真快撒~(in-PS: 啥时候崛起了?)
猫,我等你的 8.2 呢…… > [/quote]
做残废的龙都不如做崛起的虫,所以我这个龙要崛起了

tanyuxiang 发表于 2008-2-26 18:19

顶一下了            对于音质 我一般只听得出破音...

FreHalame 发表于 2008-2-27 19:20

[quote]原帖由 [i]Leonid[/i] 于 2008/2/25 22:17 发表 [url=http://forum.podez.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3360&ptid=756][img]http://forum.podez.com/images/common/back.gif[/img][/url]
做残废的龙都不如做崛起的虫,所以我这个龙要崛起了 [/quote]
哈!这句话说得好!
最新测试版只加入了一个预览版的媒体信息编辑器,我的评测留到 Zion 吧……囧

mozic 发表于 2008-3-4 12:50

个人认为这个评测不能代表什么,没有专业性,不过AIR作为新人不错了,希望能继续走下去,不要半途而废

Leonid 发表于 2008-3-4 15:51

听感测试没有什么专业的标准,就是看看自己的感觉.其实这需要大家一起来感觉才有比较性

lnk 发表于 2008-3-5 03:32

为什么没有我们家的FOOBAR?-_-

mmbhyx 发表于 2008-3-5 08:24

为什么不做一个和foobar2000 对比的测试呢??

kirsty520 发表于 2008-3-5 10:12

其实我是木耳朵,用着方便就行

atlus 发表于 2008-3-5 14:56

回复 18# 的帖子

有兴趣你也可以做啊,呵呵。

[[i] 本帖最后由 atlus 于 2008-3-6 00:36 编辑 [/i]]

aidi 发表于 2008-3-5 15:10

高品质的EQ!!!

这是我体验时候印象最深的了!!!

特别喜欢里面的古典音乐,钢琴,人声增强!!!

希望优点不被减弱

icywolf 发表于 2008-3-5 17:53

很专业的评价,不过还是有很多需要改进的地方

尘世枫 发表于 2008-3-7 16:27

建议:

开源

另外,增加和完善其功能

dwt1208 发表于 2008-3-8 00:42

请问楼主的听音器材是什么啊?耳机?功放+音响?连接方式?其实我就觉得音乐是个很主观的东西,每个人的感觉各不一样,听的时候什么心情都能左右听感。(不是抬杠,仅作交流)且不谈音质,效果怎么样。我觉得够简单(电脑我还算挺熟的,哈哈!)界面友好,漂亮,体积很小。

Leonid 发表于 2008-3-9 21:40

回复 24# 的帖子

这位网友说的很对,音乐是会随着心情改变听起来有不同的感觉,但是音乐也可以改变人的心情,我试听的时候用的是很普通的耳机,这代表普遍性.我有一款监听耳机,但是耳机里有音效处理芯片,不能做音感测试.另外,你也说了音乐是很主观的东西,所以我希望又更多人来测试和交流感想,前提是音乐爱好者,并对音乐音质有高追求的人.我们一直都是希望AirPlay是即小巧音质又好的播放软件.谢谢.

vclub 发表于 2008-3-13 00:26

软件界面很好看,
内存占用也不算很高,
就是打开音效之后CPU占用有点高,
喜欢编程的时候听音乐,
对资源占用比较敏感。

finalflower 发表于 2008-3-26 23:57

:L   这文章炮制得。。。

zhazhaniu 发表于 2008-4-20 11:54

我用千千静听cpu占用0~3,airplay 6~15
都是开了均衡器以后看的
不过airplay听音乐真是比千千舒服……
但我习惯玩游戏的时候把原本的音乐关了用自己的播放器播歌的……
如果是大型游戏的话……哈哈哈~

饭特稀 发表于 2008-4-28 08:59

[color=DeepSkyBlue][size=5]顶你,做事很认真啊[/size][/color]

kutengyiye 发表于 2008-5-3 04:22

[color=Wheat]引用:楼主原贴
Winamp听起来的整体感觉很不错, 在局部反复试听的时候发现Airplay高音部的感染力比Winamp的强,AP的高音表现更平滑. 低音部分Winamp的推动力比AirPlay的强, 但AP的感觉更自然一些, 因为Winamp的低音有点像电音加强的. Winamp VS AirPlay : 9 VS 10[/color]
我也一直在用AP也是一直在给朋友宣传,但是这句写的有点太离谱了。楼主是什么音响系统?什么声卡啊?我在雅玛哈独立声卡的环境中,也找出了你的试音曲目听了一下,AP的音质表现还是不能与Winamp相比的(我测试没加载Winamp第三方插件包),你要说在一般的家庭音响中差别不是很大这还说的过去。
夸的太过了就假了,就没人相信了。AP刚出道就有这么好的起点,实力又不差,我们实实在在的来嘛。

公平的来讲:Winamp : AirPlay  =  9 : 7.5

千千不愿再试了,音质本来就一般。
不过从这个贴子中到是感觉到一些对AIR的发展有帮助的东西,就是AIR真的要在音质上去和别人争锋吗?要是着力点在这里的话我可能有点担心了,不要说第一第二,就是第三第四的可能性都不是很大。现在我手里的致少FB、WINAMP、系统自带的WMP、还有业内评价音质不是很好的苹果IT都是很难超过的。

页: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.