youlishu123

我觉得歌词最成功的应该算酷狗吧，卡拉OK 模式比较易读点，平时听音乐软件都最小化了，靠的是听觉，歌词能在下面以较大的字体滚动显示就很人性化了，音质方面foobar无可挑剔！

microbaby

比较喜欢千千的歌词功能，可以自定义属性，还可以只让歌词最前端显示，还能将背景色透明，歌词拖动。

JIDE509

Foobar 入门的门槛太高，音质比较细腻，千千很大众，有些小功能不错，但是声音太尖锐，太平，啥都是加强音量似的的处理方式（可能我加的插件有关系）……

upflyboy

Foobar唯一让我不能放弃的就是支持无损格式内嵌的cue 很多国外网站下的无损格式都内嵌了cue 拖到foobar可以直接读取内嵌的cue列表
内嵌cue是为了便于在ed2k和互联网上分享。。

onesavior

FB太麻烦，听个歌还要弄半天，不然怎么看怎么不顺眼。
TT最人性化的就是它的歌词搜索功能，别的很一般了。

morgirls

最早是用FOOBAR的，比较简便，纯粹为了听歌
而且某些版本画面在那时候也慢赏心悦目的
之后开始用千千，用着还行，就是感觉比较木讷

ll465035168

千千支持文件夹直接拖拽直接生成列表  很不错

taketez

我觉得和千千静听相比 AP占用内存过大。AP是19MB，而TT才4MB。迷你模式时AP依然是19MB，而TT只占用不到2MB。当然 这个问题不是我在意的 可以忽略～～


我很想放弃TT专心使用AP，但是我发现不行。

  我用TT可以很方便的自动找到歌词、歌曲批量修改ID3、文件名等属性信息,，还可以用TT转换格式，回放增益～AP就不行～～
  总而言之，希望AP加强音乐文件的管理方面，这点要向TT学习！


另外，没发觉AP的音质比TT有明显的提高，也许是我听力一般吧，不知道所谓“Pure Music纯音还原技术”～是什么东西～～

逆铭

FB的核心优势应该是在巨量的插件上。从媒体库管理，到界面（谁说foobar丑来着，foobar妖起来比谁都妖），到标签处理，到格式转换，音染音效，应有尽有，无所不能，可以完全按照自己的要求定制。这同样也是缺点，自由度过大反而使刚使用的人望而生畏。

liang

千千感觉就是比较实在，使用的也比较广，操作模式很老实，但是给人的感觉就是成不了王者。
特别是设置选项有点随便的感觉，尽管千千已经做得不错。

kbwudi

千千：出名源于刚刚出现歌词观念的时候winamp没有能很好支持，而当时他出来，牛了下。我还在湖北省当时很多网吧推广过。可以说当时全省不出10人知道之时就做了推广.成功源于当时的IT环境，网民大多没有多少技术。然而FB的成功在免费开源，开源其实还有个用意就是希望大家都创新，创造。所以在后来动手能力强的朋友DIY到很牛的地步.
现在说优缺点吧
千千：易用性(公认了)缺点：RAR/ZIP支持3年没憋出个P来了（导致很多人投入了增强FB了）还有就是TAK的支持。这也是个原因
FB：DIY性，专业性(其实如果给朋友说说你能玩炫FB，别人还真要说你牛。)RAR/ZIP支持，超多插件。而且各大组织个人都抢先支持，TAK好像就是最先支持FB第二Winamp....千千没们 缺点：易用性（优点就是双刃剑，同时也是缺点）
现在不用千千的原因就是因为用了太多年了，换个玩玩，而FB确实没有感觉去弄，而Airplay，感觉不错，有点一见钟情的感觉。但是感觉就是纯属播放器的感觉.  个人感觉不如做成Ubantu的感觉.
千千的易用+FB的强大   
那多好啊！支持一个软件强大，远远大于用一个软件....
今天突然想试试 看能不能集成到PE维护系统里面。说不定可以这样推广下  呵呵

catplus

纠正一下 Foobar不是开源的 只是提供SDK而已

kobe1224

我自己觉得千千的优点就是能换皮肤，我比较喜欢白色的皮肤，最近找了一个白色的，看上去很舒服，刚刚用了AIRPLAY颜色管理想设置成白色但是没有成功，还有就是歌词，虽然没有AIRPLAY有专辑封面，但是能自动下载歌词

myth10000

千千静听，能自动下载歌词，这个功能我最喜欢了。
一般我下了歌，都是先用它打开一下，这样，这首歌就有歌词了，很方便。

liveasx

FOOBAR2000?
功能很强大,界面会搞的话很华丽,音频格式支持得没你话说,
但我一般新手不推荐使用!