请从官方网站 www.podez.com 下载最新版 | 所有QQ群在首页下面官方纪念品热卖中~
返回列表 回复 发帖
华丽?可笑 稳定了再说吧
先说千千吧
哪些是最吸引你的?实用简单上手,而且不占资源
哪些是是阻碍你使用的?皮太不咋地,歌曲管理不行
哪些是让你不愉快的?好点的皮几乎没有,找了个遍只马马虎虎看上了两个,歌曲管理不人性化,很难弄
哪些是让你不得不使用的?简单,很好用
哪些是最成功的?歌词搜索很强大,但是自己不常用
foobar
哪些是最吸引你的?强大开放的接口,太多优秀的插件扩展,无与伦比的资源,简单的原始功能界面
哪些是是阻碍你使用的?用了好点的皮资源占用就上来了,而且启动慢,众多插件用起来有些难上手
哪些是让你不愉快的?修改皮的封面参数研究了好一阵子
哪些是让你不得不使用的?国外众多高手都为foobar做皮,太漂亮了,通过插件使得歌曲管理十分完美
哪些是最成功的?除了有点难上手几乎没有缺点,主要是开放的接口,强大的聚合力,国外的高手都愿意为他写插件
FOOBAR我不喜欢,觉得它界面太简陋太寒碜,没法下手

千千就是广告不好,如今和网站衔接,广告是满天飞
foobar
优点:
强大的插件支持
强大的自定义界面和自定义功能
强大的英文及其他外语歌词搜索
对Bug的态度 体现在他的更新频率上
缺点:
暂时没发现

千千
优点:
使用简单
缺点:
弹出广告(应该不算是缺点)
插件太少 尤其是文件格式支持插件
本帖最后由 bx_bob 于 2009-4-9 21:19 编辑

Foobar的优点:音乐是用来听的,界面做得太精美就没必要了。
我听歌有两种情况:纯粹听一听歌,把界面最大化,或者特效全频,看着跳动的频谱仪发呆。
打游戏的时候,把游戏音乐关掉,放自己的歌。

另外有一点,我给电脑装了触摸屏……AP的按钮实在是太小了,我死活点不到啊!

补充:我的歌太多了,用Explorer管理起来太麻烦了……foobar的媒体库功能还是很实用的。
没考虑过给触摸屏审计 貌似基本没有软件设计的时候考虑触摸吧
66# catplus


确实,触摸普及至少还要等两年……我是希望界面可以自行调整就好了。我真诚希望ap能出个2x界面或者4x界面功能……
瀑布汗 能不能花20块买个鼠标?
你的触摸是谁家的 tablet还是 wacom的屏?
简单的说几点
先说千千静听的
千千的在线歌词不错,格式转换方便,皮肤也比较多
但是貌似目前千千专注于在线播放的功能,所以对本地歌曲播放的功能没有得到加强
不能读取RAR之类的压缩包文件,不能支持TAK等无损格式,而且插件相对FB较少,
给人的感觉并不如FB专业~~~

FB用得比较少
感觉FB的话易用性还是不如TT,没有很好的在线歌词,而且功能虽多,但是很多功能要靠下载插件
细节方面,有些地方不好,比如音频淡入淡出
68# catplus

TouchKit的5线电阻式……我自己装的。我有鼠标,但是有时候懒得用……
Foobar
哪些是最吸引你的? 内存占用处理的很好,音质即使不加载其他工具也很柔和。
哪些是是阻碍你使用的? 界面特效
哪些是让你不愉快的? 美化不行
哪些是让你不得不使用的? 省资源和歌曲列表
哪些是最成功的? 运行资源占用,音质

千千
哪些是最吸引你的? 皮肤多样
哪些是是阻碍你使用的? 广告,包括自动联网推荐什么新歌
哪些是让你不愉快的? 自动联网
哪些是让你不得不使用的? 歌词下载
哪些是最成功的? 加载外挂,歌词秀

愿airplay能在保持小巧绿色的基础上避免其他软件的缺点学习他们的优点。
千千
喜欢:它强大的歌词搜索(不过刚开始时它也不怎么样)
      格式转换
不喜欢:它的皮肤架构好像让作者做不出华丽的皮肤

Foobar
喜欢:网上很多华丽又漂亮的皮肤
不喜欢:它的汉化版用个漂亮的皮肤真麻烦,那个丑陋的默认皮肤无法让我对它更有兴趣了
        本地化做的不行,绝对提不起兴趣像研究操作系统的去研究如何驯服它....
FOOBAR2000对一般大众来说高端了,使用不太方便,其实这些播放软件的功能都可以通过FOOBAR2000的插件实现,不过插件一个下着麻烦,还有设置也有很多人不会
本帖最后由 harrypt 于 2009-4-23 12:35 编辑

呵,FB,千千.都用过,换来换去,最后还是用FB了,没他,只因简洁.
界面不好看么?还好,只要稍微自己动手DIY下就可以用的很舒心
了,对于专辑封面和歌词,偶尔想的话+个插件,一般情况,直接最
小化到托盘听,做其他的事情去了.
一直很奇怪,音乐用来听的,难道一直要开着播放器,看着那界
面听歌?这是我不喜欢千千的一个地方.
个人感觉,音乐播放器最最重要的是注重简洁和便于管理这两方面,
毕竟,当你在看网页,看书,工作等事情中不能一直看着播放器听歌吧?
另:
对于千千和FB的音频格式转换的功能还是很不错的.
本帖最后由 freeblue 于 2009-4-23 13:26 编辑

foobar(只说缺点):
1 转格式功能不完善,比如要转320k cbr mp3还要自己设参数,(而且没有ape编码器?)。
2 相对airplay,体积较大。
3 功能能发挥多少,更多的取决于使用者的能力,不像Airplayer,傻瓜化的界面,人人上手容易。
4 eq配置文件目录记录会跟添加音乐的目录一起变。

千千静听:
已被无视好久……
一是因为表现力跟foobar差太多;
二是后期的千千加了个首页,太烦;
三则是太多人都在用,太俗了,没品味~(虽然这样想可能有点幼稚,但仔细想下,次品的声卡听mp3,千千foobar确实没什么区别,所以说“没品味”也算有一点道理吧)
返回列表